“业内人说：FBI与苹果继续撕逼：做戏给奥巴马政府看?”

本篇文章1838字，读完约5分钟

圣贝纳迪诺枪击案所涉及的iphone问题刚刚结束，fbi又和苹果对峙了。 联邦调查局想通过法院的判决，要求苹果解除iphone5s的锁定，获得其中保存的新闻。 fbi为什么屡屡对抗硅谷科技界，他们的目的到底是什么？

最近，苹果公司和美国联邦调查局( fbi )对薄公堂的司法提纲引起了市民对提高立法行业法律清晰度的兴趣。 在顾客隐私保护屈服于刑事调查的需要的情况下，如何划定个人隐私与国家安全的界线？

苹果胜诉的争议很少，但由于该案的法令问题，公民的宪法权利陷入混乱，政府试图援引1789年法律《allwritsact》的判决，或至少中止公民的隐私自由权，引起了激烈的争论。 在他们眼里，在有限的时间段内，法院的命令高于公民权，法院要求科技企业向执法机关提供技术援助和解密新闻时，(科技企业)需要遵守法院的命令，任何企业和个人都不能凌驾于法律之上。 在司法机关认为有适当和充分的理由的情况下，这种情况看起来公平合理地发生了。 在某些情况下，如果容易辨别合理的根据和物证，法律会要求市民立即执行法令。

后一种情况是，美国政府要求法院协助苹果解除fbi对圣贝纳迪诺枪击案的锁定方法卢克的iphone5c手机(去年9月发布的安装了ios9系统)。 执法机关相关人士表示，有充分的理由相信，设备可能有案发时间的敏感新闻是极有可能挽救生命的新闻。 警方在早期调查中试图访问手机icloud账户的新闻，但在解锁中犯了错误。 由于远程重启账户开机密码失败，手机无法连接开枪犯法卢克公寓的wifi系统，手机新闻无法自动备份到icloud。 他们认为解锁手机的方法是重置密码，事实表明这是完全错误的。

加密手机被锁定后，数据调查陷入僵局，美国政府寻求苹果公司的帮助。 苹果首席执行官蒂姆·库克严厉拒绝，声称这将威胁所有iphone用户的隐私安全，为其他国家开创了危险的先例，其他国家也可能对苹果提出同样的要求。 联邦调查局接到法院命令后，要求苹果解除传真锁定的iphone依然遭到拒绝。 苹果和联邦调查局之间的斗争使人们怀疑政府是否有权强制获取加密的受保护的隐私新闻。

年10月，奥巴马政府决定保留对硅谷科技企业因加密质疑而做出妥协。 政府决定不寻求法律手段强制解密，但继续与业界对话。 联邦调查局局长科米通知了美国国土安全和政府事务委员会。 这次宣言之后不久，发生了圣伯纳德·迪诺恐怖袭击事件，司法部的态度发生了180度的巨大变化，要求法庭立即命令苹果解密。 这个事件突然成为头条新闻，问题双方都提出了大量的法律论证。 据报道，由于提供了第三方科技企业可以进入手机的做法，双重法庭对决可能已经结束。

另一方面，美国政府在苹果不提供援助的情况下成功解锁了恐怖分子iphone5c，但备受争议的法令问题被搁置，客户隐私权的核心问题仍未得到处理。

如何比较这样的问题？

如果非常担心国家安全保障，需要对客户数据进行刑事调查，科技企业或个人是否可以在不威胁客户隐私保护的情况下提供特定的解锁程序？

科技公司可能在这场新闻加密防护战中取得了小胜利。 因为苹果公司拒绝向执法机关提供打开密码的钥匙。 联邦调查局表示将帮助当地执法机构解开法鲁克的手机密码，但尚未决定明确解锁的具体方法。 可以肯定的是，将来也有可能发生类似的冲突。 一旦苹果加强了对客户新闻的加密解决，升级软件以阻止漏洞，执法部门将重新开始宣布获得新闻解密权利。

fbi曾以100万美元聘请大学研究员监听tor的客户交流，这已经是众所周知的信息。 在tor网上，人们可以隐藏顾客的新闻，也可以匿名浏览网站。 顾客采用tor的合法理由和违法理由一样多。 其中之一是世界上大型的黑色网站儿童色情网站。 这就是联邦调查局开发间谍软件跟踪非法图像，抓捕转发的嫌疑人的理由。 但是，你不知道其他假设安全的互联网平台只被执法机关监控吗？

我认为值得大声质疑联邦调查局是否知道原来破解传真电话的做法。 如果是这样的话，fbi在这个事件中的动机不仅是如何找到进入手机的方式，还在于与奥巴马政府之前的第二步宣言——硅谷科技行业的对话，而不是在加密立法问题上继续讨论。

战斗开始的2月，蒂姆·库克告诉美国广播公司“abc”，fbi本质上要求制作的破解软件让全世界数亿顾客处于攻击状态，这个软件就等于癌症一样的存在。 虽然出售隐私和向法律手段妥协之间的紧张局势不容易控制，但在这场言论和意识形态的讨论中，还有比以往更多的事情要做。