快讯：取消漫游费应有时间表

本篇文章1090字，读完约3分钟

近年来，被网民称为“化石费”的手机漫游费从未脱离过舆论的风口浪尖。 4月23日，工信部在其官方微博上做出回应，称将加快漫游费取消的步伐。 这是一大进步。 取消漫游费在民间呼声很高，而且声势浩大，所以如果能制定出日程就更好了。

对于手机顾客来说，漫游费是不太容易理解的存在。 据报道，年5月，住在海口的王先生，手机莫名其妙地被扣除了漫游费39.86元。 海南运营商解释说，王先生最近可能去了海边，收到了广东运营商的信号。 除了“奇怪的漫游”之外，还有“天价漫游”。 另一个信息是曾经的关注度很高，据媒体报道，一名女性到塞班岛旅行了三天，只达到了1万6千美元。

再加上客户对漫游费的不满，是因为这笔进款已经脱离时代了。

漫游费是2g时代的产物，在现在的3g、4g时代，运营商们不需要投入价格，依然征收漫游费。 在欧洲，国与国之间不征收漫游费，但我们国家内部的省与省之间仍然征收漫游费。 所有这些都表明这笔收款是没有道理的。 无视顾客的意见，将收钱定为“化石费用”也是不合情理的。

数据显示，截至2009年12月底，中国手机客户数量达到13.06亿人，几乎是人手一部手机，但随着各地区间人口流动频繁，漫游费除了带来不便增加价格外，对客户没有任何益处。 年中旬，新华社的《新华视点》指出，据粗略统计，我国移动漫游费每年征收100亿元。

对运营商来说，取消漫游费不仅会减少收入，还会导致其他“坏结果”。 运营商表示，取消可能会引发内部恶性竞争。 例如云南的卡性价比更高，其他省份的来云南购买，可能会影响市场秩序。 但是，如果这种说法成立，客户将为运营商内部的地域分割而购买。 更不合理。

所以，无论从哪方面来看，取消漫游费都是大势所趋。 但是，在这件事上，不能依赖运营商的主动性。 公司的盈利性决定了运营商不能砍掉漫游费这个蛋糕。

目前有两种方法。 另一方面，客户可以通过诉讼途径解决，但其中涉及价格问题。 即使是公益诉讼，也带来社会价格的增加，其结果具有不明确性，一个地区的结果很可能不代表全国。 另一方面，主管部门通过行政指令的方法强制国内漫游费“退市”，在“加速取消漫游费”上罗列时间表，防止相关运营商“拖拉”。 运营商也必须意识到取消漫游费是大势所趋，所以必须尽早考虑相关体制机制，解决取消带来的影响。

欧盟取消漫游费后，一位官员说欧盟向公民投票也是欧盟的意义所在。 就是消除障碍，让生活更加简单，降低价格。 我们应该知道我们在购买什么，我们不应该被要求高价，应该有机会改变我们的想法。

对中国来说，我们也必须以这样的态度，让漫游费在既定的时间内退出历史舞台。 (城市时报尹一)