快讯：女子从昆明一酒店坠亡 保险企业以"有自杀可能"拒赔

本篇文章803字，读完约2分钟

该女性在昆明一家酒店住宿时不幸坠楼身亡，丈夫收拾遗物时发现妻子在投保，但保险企业以妻子有“自杀”之嫌拒绝理赔。 为此，双方在簿上公会堂。 经二审审理，曲靖市中院判定保险企业缴纳保险金25万元。

家属向保险企业要求赔偿25万元

年8月5日，何先生在昆明工作住进酒店，不料当天不幸坠楼身亡。 经过公安机关的调查，提出了“股长死亡，排除他杀”的检查意见。 事件发生后，丈夫李先生生前发现何先生将受益人纳入了儿子的保险，并申请了理赔。

8月24日，何先生的家人向保险企业提出请求，但保险企业认为何先生的死亡有可能是“自杀”，并不意外，做出了“难以支付保险金”的决定。 年初，李先生向罗平县法院起诉保险企业，要求保险企业支付保险赔偿金25万元。

经审理证实，何先生生前投保的主要保险为人生终身寿险，保险金额15万元，附加1年短期保险意外险，保险金额10万元，受益人为儿子小文。 保险合同签订后，何先生支付保险费6000元。 据此，罗平县法院在一审中判定，保险企业赔偿小文保险金25万元，承担案件诉讼费用。

家族告发保险企业得到法院的支持

一审判决后，保险企业以法院仅由公安机关出具的“死亡说明”和“检查意见”认定的“高坠死亡”，认定哪些女性死亡意外不当。 何氏死亡19天后，丈夫向保险企业通报，并对违反保险合同和保险法规定的及时通报义务等提出上诉。

曲靖市中院经审理认为，何先生与保险企业签订的保险合同是双方的真实含义，必须依法予以保护。 何先生死后，受益人小文有权向保险企业主张保险赔偿。

关于何先生自杀是意外的理解，法庭审理后，认为本案中投保人何先生被从窗口坠楼，排除了刑事案件的可能性，如果没有确切的证据，应该认定为意外。 何先生死后，丈夫在发现保险合同的第二天，向保险企业报案，符合保险合同约定和保险法及时通报的规定。

因此二审法院经过审理，判决驳回上诉，维持原判决。 (城市时报记者林舒佳通讯员顾鸿雁)