快讯：讨论脱口秀表演，莫让“有心之人”牵着走

近年来，随着脱口秀节目的火爆，一批脱口秀演员迅速走红，脱口秀这种艺术形式备受关注。 脱口秀节目用大量高质量的段子向观众欢呼，引起了观众对一点点问题的关注和讨论，但许多段子引起了争论。 前几天，两位脱口秀演员的话题大讨论持续升级，网民的评论甚至引发了性别对立、人身攻击等论战和谩骂。 脱口秀本来是一种给人带来欢乐的艺术形式，但读了大量评论，关于段子是否有趣、表演是否精彩的评论消失了，大家刚站满火药味，在网上说脱口秀，开场白也是“谁 谁掀起波澜，把围绕作品的讨论升级为集体对立，问题千里之外，争吵不休的现象值得深思。

脱口秀是单口喜剧的一种，在密集的澡堂里频繁引起爆笑。 有些人总结了脱口秀的优势。 第一人称的观点是以个人经验为主，自我审视，诚实表达。 现在时代感强，节奏短。 重视“现挂”(即兴)，根据大家都知道的常识、信息、社会现状、名人逸事等资料在表演之外做铺垫，密集输出观点，以逗笑观众为己任。 有人说:“不可以将脱口秀作为舞台表演。 我作为一个幽默的人在和你说话。 ”。 这样以演员为中心的个性互动表演在网络时代备受欢迎，脱口秀从很小的时候就渗透到大众中，很多“爆梗”很火，备受关注。

这次愈演愈烈的论战是围绕两人脱口秀《爆梗王》的演技和言论展开的。 回顾整体，本来段子爆炸引发了“脱口秀是什么”的讨论，但讨论迅速发酵对立，演员陷入舆论漩涡。 最近，两位演员相继表达了自己的无力感，一位直言“对方被举报和我在一起”“不喜欢对立，有问题可以讨论”“这一行有点难的意思”。

网友评论说，这是一场没有赢家的争论，最终两个演员受到伤害，脱口秀艺术形式受到伤害，脱口秀观众和粉丝也受到伤害。 一些网民清醒地认识到赢家还在，但确实不是风风火火的演员或脱口秀形式，而是设立敏感话题引发冲突的商业平台，或为流量设置不择手段的营销号， 互联网确实给我们的生活带来了便利，也为真正的实力派人气提供了平台和契机。 但是，流量至上的不良向导也产生了许多“有心人”，利用网络读者年轻化的优点，从语境中截取演员作品的片段、断章取义，设置敏感话题，将普通搞笑段子上升为人身攻击、性别对立，也就是所谓的“涅 但是，理性的网友会发现，很少有人在了解事实全貌之前擅自在网上发表意见，越来越多的人静观其变，私下谈论事情。 那么，谁在代表广大网民的南征北伐中引发纠纷呢？ 在网络匿名发言机制下，“有心人”(一些商业平台、营销号、试图炒作的人)总是被标题发挥、过度解读、恶意解读制造爆炸点。 因为不清楚，盲目站队的网民有很多，也有很多不认识那两个人就盲目下结论的网民，这造成了可笑的现象，有人故意煽动，争论不是百家争鸣，而是我活着。

其理由既有好的动机人为炒作，也有粉丝文化长期积累的弊端。 前几天，刊登在了热搜的关于饭圈追星的讨论的一句话上。 我在想，一旦追星出现排他性，除了我追的星星，其他的什么都没有，其他的都是蹭流量的，所以要警惕。 如果喜欢一个身体，就认为他的一切都好，以极端现象(力所不及)为榜样是很可怕的。 如果热情带来排他、嫉妒和怨恨，那么热情是危险的。 这个观点引起了很多网民的共鸣。 如果有这样排他性和极端的盲目性，他们会成为“有心人”的共犯，最终成为牺牲品。 类似的例子数不胜数，粉丝亲手毁掉偶像美好的未来并不少见。 另外，一点点综艺节目为了提前造势，邀请自带流量和话题的艺主制造爆点，利用部分网民的盲目性煽动对立，引发骂战，造成不良影响。

当然，“有心人”有节奏，不会像苍蝇一样叮无缝的蛋。 尽管脱口秀演员在创作之初越来越多地考虑喜剧效果和个人表现，但其段子在表演中也回响，受到许多人的喜爱。 但是，随着脱口秀从线上走向线下，关注度的提高，演员也越来越受到约束，必须承担越来越多的责任，创作需要考虑越来越深的影响因素。 脱口秀节目提出了很多正能量的观点，但在其综艺属性中追求热点和制造话题、寻求引入日元和流量的方法，也在一定程度上助长了这种恶性论战。 演员的创作会卷入流量，“网民”无论说什么需要的东西，最终都会自己带来不好的结果。

“有心人”带节奏对立引发的不合理争论当然不是赢家，但近期发生的许多对立事件都是警钟，各方需要重视，面对一点问题，采取较为有效的对策。 比如脱口秀节目火爆，受众众多，如何把握脱口秀段子的尺度？ 如何有效限制读者数量多、素质参差不齐、恶意解读、恶意攻击、恶意举报等行为？ 网络平台、营销号等掌握着很大的主动权，人为操作热搜，为什么不和“有心人”有节奏地对立呢？ 学生等年轻人成为读者主体，如何通过加强文化教育使学生理性发声，理性追星？ 这些都是摆在我们面前必须处理的问题。 (作者:吕博，沈阳师范大学戏剧艺术学院讲师)